Fuhuş suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2009 gün ve 2009/57 Esas, 2009/137 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet Savcısının adının ve soyadı yazılmadığı gerekçesiyle bozma istenilmiş ise de, kararın Cumhuriyet Savcısı ...'in katılımı ile verildiği görüldüğünden, bu husus mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilerek tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.