Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2009 gün ve 2001/599 Esas, 2009/129 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Eylemin olaydan çok uzun bir süre sonra başka bir olay nedeniyle resmiyete intikal ettirilmesi, sanığın mağdurenin kız çıkmadığına ilişkin savunması ve olayın hemen akabinde mağdurenin kızlık muayene raporunun bulunmaması karşısında, mağdurenin kızlığını sanığın bozduğuna dair soyut anlatımının, kızlığın sanık tarafından bozulduğuna ilişkin kesin kanıt niteliğinde olamayacağı, bu nedenle de şüphe lehe yorumlanarak sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 418. maddesinin uygulanmaması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanığın cezasının fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.