Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2009 gün ve 2009/105 Esas, 2009/664 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 232/6. maddesine aykırı olarak gün para cezalarının adli para cezasına dönüştürülmesinin dayanağı olan kanun maddesinin kararda gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir bir yazım eksikliği olarak görüldüğünden, sanık hakkında "yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı" şeklinde yasal gerekçeyle sanığın cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında da tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı Kararı ile ... Asliye Ceza Mahkemesi kapatıldığından, dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy