Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ... ile bu suça iştirakten sanık ...'un yapılan yargılamaları sonunda; 765 sayılı TCK.nın 434/1-2. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının teciline, diğer sanık ... hakkında ise açılan kamu davasının düşürülmesine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 2008/477 Esas, 2009/219 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında kurulan düşme hükmünü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmayan sanıklar müdafiin bu sanık yönünden vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, suç tarihlerinin 15.10.1994 ve mağdurenin 15 yaşını tamamladığı 03.03.1996 tarihi olduğu, sanık hakkında 02.12.2008 tarihinde iddianamenin düzenlendiği ve sanık savunmasının 26.03.2009 tarihinde alındığı, 765 sayılı TCK.nın 414/1. maddesine uyan eyleme ilişkin zamanaşımı süresinin aynı Kanunun 102/2. maddesi uyarınca 15 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen işlemlerde dikkate alındığında zamanaşımı süresinin dolmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 434. maddesi uyarınca teciline dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.