Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2009 gün ve 2008/103 Esas, 2009/481 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Müştekinin sanıktan şikâyetçi olduğu, ancak mahkeme tarafından müştekinin davaya katılması yönünde herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizcede benimsenen 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda tereddüt bulunmadığı, şikayetçi olmasına rağmen katılma isteği sorulmayan müştekinin hükmü temyiz etmek suretiyle açıkça davaya katılma iradesini sürdürdüğü nazara alındığında CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki Melek'in davaya katılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana mesaj gönderilen telefon hattının kendisi tarafından kullanılmadığını, böyle bir hattının bulunmadığı yönündeki savunması karşısında, anılan telefon hattına ilişkin sözleşme aslının getirtilerek imza incelemesi yaptırılması ve suç tarihini kapsayacak şekilde geçmişe yönelik görüşme dökümleri temin edilerek bu hattan sanığın yakınları ile görüşmelerinin olup olmadığının tespiti suretiyle savunmaya itibar edilip edilmeyeceğinin belirlenmesi ve neticesine göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy