Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... ile müstehcenlik suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın atılı suçlardan beraatine, sanık ... hakkında atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suçta kullanılan eşyaların müsaderesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2010 gün ve 2009/1003 Esas, 2010/592 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile bu hükme ilişkin olarak verilen müsadere kararının da itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı, sanık ... müdafiin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilerek mahal merciince karar verilmek üzere, incelemenin sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy