Fuhuş suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2006 gün ve 2006/38 Esas, 2006/90 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun bünyesinde teselsülün de bulunduğu gözetilmeden, sanığın her bir mağdureye yönelik eylemlerinden uygulama yapılırken cezalarının TCK.nın 43. maddesi ile arttırılması,
Cezaların belirlenmesi sırasında hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin gerekçesiz bırakılması suretiyle çelişkiye yol açılması,
5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının her bir suç için ayrı ayrı uygulanmaması ve 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğu koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bu hakları ve yetkileri kullanmaktan yoksunluğunda hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.