Hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs, basit cinsel saldırıya teşebbüs, kasten yaralama (4 kez), kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2008 gün ve 2005/628 Esas, 2008/31 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
21.07.2004 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK.nın 305/1. maddesi uyarınca 2.000 TL'ye kadar olan mahkûmiyete dair kararlar kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın müşteki ...'ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık hakkında kurulan diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...'in eteğini kaldırarak bacaklarına dokunmak şeklindeki eyleminin basit cinsel saldırı suçunun tamamlanmış halini oluşturduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.