Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ereğli (...) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2009 gün ve 2008/516 Esas, 2009/262 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu CD'lerin doğal olmayan yollarla ve hayvanlarla cinsel ilişki içeren pornografik nitelikli CD'ler olması, bu haliyle de ayrıca başlı başına suç teşkil etmesi ve Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.12.2011 gün ve 10/215-279 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere sanığın sabıkasında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca erteli cezayı içeren mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak, sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması ve yapılmamış ise mahkemesince uyarlama yapılmasının sağlanmasının bu aşamada gerekli olmadığı ve infaz aşamasında değerlendirme yapılmasının olanaklı olması karşısında tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.