Fuhuş suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 2009/192 Esas, 2009/358 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece fuhuş suçundan ceza belirlenirken, sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları failin geçmişi, sosyal ilişkileri, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak sanık lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edildiğinden verilen hapis cezası TCK.nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek sanığın 4 gün karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği belirtildikten sonra, Yargıtay bozma ilamından önce hapis cezası yanında para cezası tayin edilmediğinden CMUK.nın 326/3. maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturduğundan adli para cezası tayin edilmesine yer olmadığına karar verilerek, hapis cezasında da takdiri indirim maddesinin uygulanmaması suretiyle hükmün karıştırılması,
Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken, sanık hakkında hak yoksunluğuna TCK.nın 53/1-b maddesiyle sınırlı hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy