Irza geçmeye teşebbüs ve mesken masuniyetini ihlal suçlarından sanık ... Arslan'ın yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs ve mesken masuniyetini ihlal suçundan mahkûmiyetine dair Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2006 gün ve 2006/62 Esas, 2006/130 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm fıkrasında TCK.nın 102/2. maddesi yerine, 102/1. yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
İddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mesken masuniyetini ihlâl suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığı işlediği iddia ve kabul olunan suçun 765 sayılı TCK.nın 193/2. maddesinde belirlenen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, hüküm tarihi olan 10.03.2006 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMUK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy