Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Yozgat Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2009 gün ve 2009/344 Esas, 2009/371 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanmamış olmasına rağmen, gerekçeli kararda bu yasa maddesi uygulanarak hükmolunan cezanın arttırılması suretiyle hüküm değiştirilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy