Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2009 gün ve 2008/537 Esas, 2009/443 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla telefonla arayarak müştekiye hitaben cinsel taciz içerikli sözler söylemek suretiyle eylemini zincirleme şekilde işlediği halde, cinsel taciz suçundan verilen cezasından ek savunma ... verilerek TCK.nın 43/1. maddesi gereğince arttırım yapılmaması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olup, manevi zararı kapsamadığı ve olayda da müştekinin dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanığın, cep telefonundan değişik zamanlarda birden fazla telefonla arayarak müştekiye hitaben cinsel taciz içerikli sözler söylemekten ibaret eylemlerinin cinsel taciz suçu kapsamında kaldığı, ayrıca TCK.nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında verilen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.