Nitelikli cinsel saldırı suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle beraatine, katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinden mahkûmiyetine dair Niğde Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2007 gün ve 2005/464 Esas, 2007/8 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili, katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurlar ..., ... ve ...'ın anne ve babalarının katılma talepleri doğrultusunda katılmalarına karar verilmiş olup, şikâyetçi olan mağdurlar yönünden de vekillerine veya anne babalarına davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması, sonucuna göre bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin, bu kanunun yürürlüğe girdiği 15.07.2005 tarihi ile 19.12.2006 tarih ve 26381 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunun 40. maddesi gereğince değiştirilmeden önceki halinde, suç şikâyete bağlı olmaksızın ve 3 yıl kadar verilen hapis cezası hakkında uygulanabileceğinden, mahkemenin yanlış gerekçeyle sanık hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy