Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2009 gün ve 2005/183 Esas, 2009/224 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, sanığın mağdureyle otuz daireden oluşan aynı apartmanda ikamet etmeleri ve genç olmasından dolayı mağdureyi bekar zannederek, çekingen yapısı itibarıyla da samimi bir arkadaşlık teklifi için apartman boşluğundaki mağdurenin ayakkabısının içerisine not bırakma eylemini yaptığı beyanını esas alarak, sanığın ikrarı ve işlediği fiilin haksızlık içeriğinin azlığı gerekçesiyle atılı suçu işlediği sabit görülmediğinden bahisle beraat kararı vermiş ise de; mağdurenin dokuz aydır evli olduğunu beyan etmesi ve yaşanılan mahallin bir ilçe olması dikkate alınarak mağdurenin kocası ile evli olduğu sürece sanığın da bulunduğu apartmanda oturup oturmadığının araştırılarak, mağdurenin evli olduğunu bilmesinin mümkün olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi