Cinsel taciz, hakaret ve yaralama suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Akşehir Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2009 gün ve 2008/334 Esas, 2009/272 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
21.07.2004 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1-3. maddesi gereğince 2.000,00 TL'ye kadar olan para cezaları kesin nitelikte olup, 31.01.2008 günlü hakaret, yaralama ve cinsel taciz suçlarından verilen tür ve miktarları itibarıyla kesin olan ceza hükümlerinin temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin 06.05.2008 tarihli hakaret suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkûmiyetinin silinme koşullarının oluşması nedeniyle ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi, katılanın da dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gözetilerek, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının CMK.nın 231/6'daki diğer şartlar yönünde karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy