Müstehcenlik suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2008 gün ve 2007/613 Esas, 2008/471 Karar sayılı hükme yönelik sanığın vâki temyiz isteminin reddine ilişkin aynı mahkemece verilen 20.08.2009 günlü Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
09.10.2008 tarihli kararın duruşmada hazır bulunmayan sanığa 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiği ancak tebligat mazbatasında muhataba keyfiyetin haber verilmesi hususu komşusu ...'e bildirilmesine karşın imzasının alınmadığı ve imzadan imtina ettiğinin de tebligat mazbatasında belirtilmediği, sanığın mahkûmiyetine dair gerekçeli kararı öğrendiğini bildirdiği 04.08.2009 tarihinden itibaren 7 gün içerisinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair 20.08.2009 günlü kararın kaldırılıp işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy