Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ... bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; eyleminin sarkıntılık suçunu oluşturduğunun kabulüyle sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine dair Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.07.2009 gün ve 2009/182 Esas, 2009/112 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına yönelik hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, katılan vekilinin temyiziyle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle, sarkıntılık suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.