Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.07.2009 gün ve 2009/616 Esas, 2009/678 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın iş yerinde ele geçen müstehcen içerikli olduğu iddia edilen CD'lerdeki görüntülerin niteliği ve kişilerin nasıl ve ne biçimde ilişkilerinin bulunduğu açıklanmadan ve bu konuda araştırma yapılmadan, dava konusu CD'lerden görüntülerin eksik ve denetime olarak vermeyecek biçimde incelenmesi suretiyle düzenlenen bilirkişi raporu dayanak yapılarak eksik inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy