Hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2008 gün ve 2006/276 Esas, 2008/189 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların inkara dayalı savunmalarının aksine 22.04.2006 günlü tutanakta sanıkların umuma açık caddede kendilerini teşhir ettiklerinin bildirilmesi, tutanak mümzii polis memuru tanık ...'nın 10.05.2006 günlü soruşturma evresindeki beyanında, sanıkların cadde üzerinde göğüslerini açarak gösterip kendilerini teşhir ettiklerini belirtmesi karşısında, 22.04.2006 günlü tutanakta imzası bulunan polis memurları yöntemince çağrılıp beyanları alınmadan eksik araştırma ile sanıkların yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı Kararı uyarınca ... Adliyesi kapatıldığından, dosyanın ... Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.