Fuhuş suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2009 gün ve 2007/95 Esas, 2009/165 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın eyleminin mağdure sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden, tek suç kabulü ile cezada teselsül nedeni ile 5237 sayılı TCK.nın. 43/1. maddesi gereğince artırım yapılarak hapis cezasının iki yılın üzerine çıkartılması sureti ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 51 ve 5271 sayılı CMK.nın 231. maddelerinde düzenlenen hapis cezasının ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususlarının değerlendirme dışı bırakılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ceza miktarı yönüyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.