Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından sanıklar ... ve ...; kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar Emrah ve Gökhan'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek vâki şikâyetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesine, atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, atılı fuhuş suçundan ise mahkûmiyetlerine; sanık ...'in ise atılı suçtan beraatine dair Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2010 gün ve 2008/77 Esas, 2010/74 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili ve sanıklar Gökhan ile Emrah müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
SHÇEK vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; mağdurenin 2828 sayılı Kanun uyarınca koruma altına alınıp alınmadığı ve anılan Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği şeklindeki düzenleme de nazara alınarak, koruma kararının, mağdure hakkında hüküm tarihi itibarıyla devam edip etmediğinin araştırılması, varsa koruma kararının onaylı örneğinin getirtilip eklenmesinden sonra iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy