Hayasızca hareketlerde bulunma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Şişli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2008 gün ve 2006/384 Esas, 2008/196 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yaragıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dava açılmasına dayanak teşkil eden emniyet görevlilerince düzenlenmiş 09.06.2006 tarihli tutanakta imzaları bulunan polis memurları ..., ... , ..., ... ve ...'in duruşmada usulüne uygun şekilde dinlenilerek bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, tutanak tanıklarının başka benzer dosyalardan verdikleri ifadelerde bu olayları hatırlamadıklarının beyan ettikleri yönündeki genel bir kabulle adları geçen tanıklar dinlenilmeden eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı kararı ile Şişli ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından dosyanın İstanbul 14. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.02.2012 tarihinde Oybirliğiyle karar verildi.