Çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı eylemide cinsel taciz kabul edilerek zincirleme cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine dair ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2009 gün ve 2007/84 Esas, 2009/561 Karar sayılı hüküm ile sanığın kanuni süresinden sonra yaptığı temyiz istemiyle ilgili olarak aynı mahkemece verilen 25.08.2009 gün ve 2007/84 Esas, 2009/561 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece verilen 23.06.2009 gün ve 2007/84 Esas, 2009/561 Karar sayılı hükmün son fıkrasında Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesi gerektiği halde, anılan kararda başvurulabilecek kanun yolu tereddüde yer vermeyecek şekilde gösterilmediğinden, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı nazara alınıp istemin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 2007/84 Esas ve 2009/561 sayılı, 25.08.2009 günlü Ek Kararının kaldırılması sonrası yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08.06.2010 tarih ve 536 sayılı kararı ile ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin faaliyeti dondurulduğundan dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.