Müstehcenlik suçundan sanık ...’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çeşme Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2009 gün ve 2008/470 Esas, 2009/428 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bilirkişi raporuna göre şiddet kullanılarak doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüler bulunduğu CD'leri bulundurma eyleminin TCK.nın 226/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturabileceği, bu suçla ilgili yargılama yapma, delillerin tayin ve takdiri ile suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gözetilmeden CMK.nın 5, 5235 sayılı Kanunun 11. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy