Cinsel taciz ve kişiyi hürrriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2009 gün ve 2008/372 Esas, 2009/324 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresi içinde istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Davaya katılma hakkını alabilecek suretle suçtan zarar gören mağdurenin hazırlık ifadesinde beyan ettiği ikamet adresi olan “... Mahallesi, ... Sok. No:1, Kat:1 .../Merkez” adresine duruşma günü için çıkarılan tebigatın, muhatap ismen tanınmıyor ihtarı ile mahkemeye iade edildiği, gerekçeli kararın mağdureye tebliğe çıkarıldığı, tebligatın elle eklenen farklı bir sokak adresine yapıldığı, mağdurun adresinden taşındığı gerekçesiyle mahkemeye iade edildiği ve bunun üzerine aynı adrese Tebligat Kanunun 35. maddesi hükmüne dayanılarak çıkarılan tebligatında Karşıyaka mahallesinde ... Sokağın bulunmadığı belirtilip, tebligatın adres yetersizliğinden iade edildiği anlaşıldığından, mağdurenin doğru ve gerçek adresine usulünce yapılmış bir karar tebliği yapıldığı hususunun tereddütte kaldığı, gıyabında verilen kararın ve temyiz dilekçesinin mağdurenin 04.06.2008 günlü hazırlık ifadesinde beyan ettiği iş ve ev adreslerinden birine veya yöntemince tespit edilecek yeni adresine veya MERNİS adresine usulüne uygun olarak tebliği ve alınacak tebligat parçası ile verdiği takdirde temyiz dilekçesi de eklenip birlikte gönderilmesinin temini için incelenmeyen dosyanın mahallinde gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy