Cinsel taciz suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda: atılı suçtan mahkûmiyetine dair Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2009 gün ve 2008/647 Esas, 2009/394 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için CMK.nın 231/6-b maddesine göre “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” gerektiği, mahkemece sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamede gerekçenin yeterli olmadığından bahisle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kururlınun 15.07.2011 gün ve 1364 sayılı Kararı ile Fatih İlçesi adli teşkilatı kapatıldığından, dosyanın İstanbul 20. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.