Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...'ın atılı suçtan mahkûmiyetlerine ve haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanık ...'nın atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2009 gün ve 2008/67 Esas, 2009/37 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve diğer sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece sanıklar ..., ... ve ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiin adı geçen sanıklar hakkında bu suçtan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, mahallinde merciince verilmek üzere temyiz incelemesinin sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.