Sarkıntılık, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2006 gün ve 2004/1334 Esas, 2006/91 Karar sayılı hükümlerle bu hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine dair 10.03.2006 tarih ve 2006/643 müt. sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece 10.03.2006 tarih ve 2006/643 müt. sayılı Ek Kararla katılan sıfatını almadıklarından müşteki vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; duruşmalarda şikâyetçi olduklarını söyleyen müşteki ve vekiline davaya katılma haklarının hatırlatılmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair Ek Karar kaldırılarak asıl hükme ilişkin yapılan incelemede;
Duruşmalarda sanık hakkında şikâyetçi olduğunu beyan eden müşteki ve vekiline, CMK.nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemedikleri sorularak sonucuna göre olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.