Cinsel taciz, basit yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; hakaret suçundan beraatine, diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2009 gün ve 2008/1414 Esas, 2009/913 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel taciz, basit yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak TCK.nın 53. maddesi uyarınca hükmedilen hak yoksunluklarının hangilerinin hangi sürelerde uygulanacağının aynı maddenin 2 ve 3. fıkralarına göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
CMK.nın 231. maddesi değerlendirilirken bu maddede öngörülen koşullar denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı tartışılarak karar verilmesi yerine, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, şartları oluşmadığından bahsedilerek bu maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy