Cinsel taciz, hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanıklar ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; kasten yaralama suçundan beraatlerine, cinsel taciz ve hakaret suçlarından kamu davalarının düşmesine dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2009 gün ve 2008/1084 Esas, 2009/267 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sadece sanıklar hakkında müşteki ...'ya yönelik cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesinin bu suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Müştekinin iddiaları, bu iddiaları destekleyen Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 30.05.2008 tarihli raporu ve dosya içeriğine göre sanıkların müştekiyi döverek basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladıklarının anlaşılması karşısında kasten yaralama suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Cinsel taciz suçundan verilen hükme ilişkin temyize gelince;
Yargılama aşamasında ulaşılamadığı için beyanı alınamayan müşteki ...'nın 30.05.2008 tarihli kolluk ifadesinde sanıklardan şikâyetçi olduğunu söylemesi ve sonraki aşamalarda şikâyetinden vazgeçtiğine ilişkin herhangi bir bilgi veya belge bulunmaması karşısında yargılamaya devam edilerek sonucuna göre sanıklar hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy