Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eylemin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair Devrek Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2008 gün ve 2006/316 Esas, 2008/149 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulması,
Sanığa cinsel saldırı suçundan verilen ceza, sanığın kişiliği ve yargılama sürecindeki olumlu tutum ve davranışları nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğu gerekçesi ile ertelenmesine karar verilip, CMK.nın 231/6. madde hükmü tartışılırken, kişilik özellikleri göz önünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmadığı gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy