Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2009 gün ve 2008/276 Esas, 2009/333 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
MERNİS doğum tutanağında doğumunun sağlık personeli yardımı ile olduğu belirtilen, kayden 18.08.1993 doğumlu olan mağdure Bahar'ın dosya içerisinde mevcut Kastamonu Devlet Hastanesi doğum kayıt defteri sayfası suretine göre 10.08.1993 tarihinde hastanede doğduğu ve doğumundan dokuz gün sonra 19.08.1993 tarihinde muhtemelen kaydı yapan memurun hatası sonucu, sekiz gün farkla 18.08.1993 doğumlu olarak kaydedildiği anlaşıldığından, hastanede doğduğuna ilişkin kaydına ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun fizyonomik olarak nüfus kaydına uygun yaşta olduğuna ilişkin belirlemesine rağmen mağdurenin yaşının tashihine karar verilemeyeceği gözetilmeden, mağdurenin samimi anlatımları ve dosya içeriğine göre, sanıklardan ...'ın 25.06.2008 ve 23.07.2008 tarihlerinde bir suç işleme kararı kapsamında kendi çalıştığı diş protez laboratuvarında mağdureyle iki kez cinsel ilişkiye girmesi nedeniyle eylemlerine uyan TCK.nın 103/2, 43/1, 31/3. maddeleri gereğince, sanıklar Seyit Murat, Yusuf ile Abdurrahman'ın 23.07.2008 tarihinde çalıştıkları diş protez laboratuvarında mağdureyle birer kez cinsel ilişkiye girmeleri eylemlerine uyan TCK.nın 103/2. maddesi gereğince ve sanık ...'nin ise 23.07.2008 tarihinde bir suç işleme kararı kapsamında önce kendi çalıştığı diş protez laboratuvarında mağdure ile cinsel ilişkiye girmesinin ardından gittikleri Yusuf ile Abdurrahman'ın çalıştığı diş protez laboratuvarında da ikinci kez cinsel ilişkiye girmesi eylemleri sebebiyle TCK.nın 103/2, 43/1, 31/3. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken yazılı gerekçelerle mağdurenin yaşının düzeltilmesine ve sanıkların beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.