KARAR
Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çubuk Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2009 gün ve 2009/423 Esas, 2009/443 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dava konusu CD'ler üzerinde bilirkişi ... tarafından soruşturma aşamasında yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen 03.09.2009 tarihli raporda, anal ve oral yoldan cinsel ilişki görüntülerinin olduğunun belirtilmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK.nın 226/4. maddesinde düzenlenen içerisinde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüleri bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığının sübutu ve bu husustaki delillerin tayin ve takdirinin yüksek dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.