Irza geçme, reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve yağma suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2009 gün ve 2008/226 Esas, 2009/261 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan vekilinin 10.09.2009 tarihli süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz ettiği ancak sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davada, bu suçtan müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan mağdurenin hükmü temyiz ... bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan vekilinin, sanık hakkında ırza geçme, reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.