Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçuna konu eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2009 gün ve 2008/907 Esas, 2009/1028 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen kararı 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde belirtilen yasal 1 haftalık süreden sonra 15.02.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanığın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık yargılama aşamasında ceza ehliyetinin olmadığını ileri sürüp kendisinde bipolar duygulanım bozukluğu olduğuna dair dosyaya sunduğu ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin raporları karşısında sanıkta TCK.nın 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığı hususu araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy