Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2010 gün ve 2010/257 Esas, 2010/307 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Ceza miktarına nazaran ve süresinden sonra sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin olaydan bir gün sonraki şikâyetinde sanığın ağzına penisini soktuğunu, duruşmada ise karşılıklı itiş kakış olduğunu cinsel bir saldırı olmadığını beyan etmiş olması, sanığın cep telefonuna mağdurenin gönderdiği mesajlar, sanığın savunması ve tüm dosya içeriğinden, sanığın mağdurenin ağız bölgesine penisini soktuğuna veya ona karşı cinsel saldırı mahiyetinde başka bir harekette bulunduğuna dair mağdurenin sonradan vazgeçtiği polis ifadesinden başka delil bulunmadığı halde, şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesi yerine, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.