Reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in atılı suçtan mahkûmiyetine, sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün açıklamasının geri bırakılmasına dair Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2006 gün ve 2005/180 Esas, 2006/45 Karar sayılı hükümler ve 06.03.2006 gün ve 2005/180 Esas, 2006/45 Karar sayılı temyiz talebinin reddine dair Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz talebinin reddine dair Ek Karara yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Cumhuriyet Savcısının kanun yolunda yanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyiz etmesi üzerine mahkemece Cumhuriyet Savcısının bu konuda yanılgısının olamayacağı düşüncesiyle temyizin reddine karar verilmiş ise de, CMK.nın 264/1-2 maddesi uyarınca yanılgı halinde başvurunun yetkili merciye gönderilmesi gerektiği anlaşıldığından, temyizin reddi kararının kaldırılması ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin kanun yolunun 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinde ve 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesinde itiraz olarak öngörülmesi nedeniyle gerekli kararı merciince mahallinde verilmek üzere bu suç yönünden incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy