Çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; mağdureler ..., ..., ...., ... ile ...'ye karşı işlediği atılı suçtan mahkûmiyetine ve mağdureler ... ile ...'e karşı işlediği suçtan beraatine dair Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.09.2010 gün ve 2009/689 Esas, 2010/711 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafileri ile mağdureler ..., ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin ve mağdureler ... ve ...'ü temsilen velileri olan müştekiler ... ile ...'ün yargılama esnasında mahkemeye verdikleri dilekçeyle şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle mahkemece adı geçen müştekilerin önceden aldıkları katılan sıfatının kaldırılmasına karar verilmesi karşısında, mağdureler vekilinin de kararı temyiz etme ... bulunmadığından vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafilerinin temyiziyle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan usul ve kanuna uygun mahkûmiyet hükümlerinin tebliğname gibi ONANMASINA, 06.10.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy