Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2010 gün ve 2007/667 Esas, 2010/224 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin ... Kurumu (...)'na bağlı ... Yetiştirme Yurdunda kalması ve ... Aile Mahkemesinin 01.08.2003 tarih ve 2003/71 Esas, 2003/1 Karar sayılı koruma altına alınması kararı nedeniyle, ... vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut nüfus kayıt içeriğine göre mağdurenin hükümden önce, 04.08.2003 tarihinde reşit olduğu ve aynı gün koruma kararının bir yıl süre ile uzatılmasına karar verildiği, uzatılmış koruma süresinin hükümden önce 04.08.2004 tarihinde sona erdiği, mağdurenin yokluğunda verilen hükmün tebliğ edilmesine rağmen temyiz etmediği, yukarıda belirtilen nedenlerle koruma kararı sona erdiğinden katılan kurum vekilinin temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy