Sarkıntılık suçundan sanık ...’ün yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2005 gün ve 2005/781 Esas, 2005/1199 Karar sayılı hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair 13.02.2006 tarihli Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 10.03.2009 gün ve 2009/243 Esas 2009/56 sayılı kararında açıklandığı üzere kesin nitelikteki hükümlerin ancak kesinlik sınırını aşacak biçimde yaptırım içermek koşuluyla suç vasfına yönelik temyiz üzerine, bu hususla sınırlı biçimde temyiz incelemesine konu olabileceğinin ve asıl karara yönelik olarak suç vasfına ilişkin temyiz istemi bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki red kararının kaldırılarak işin esasının incelenmesi gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle, sonuç para cezasının kesin nitelikte olduğundan bahisle verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy