Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...’nın yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2005 gün ve 2005/205 Esas, 2005/399 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame ve mağdurun anlatımlarına göre; sanığın cinsel organını mağdurun ağzına sokarak inzal olduğunun iddia edilmesi karşısında, söz konusu eylemin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/2. maddesinde düzenlenen vücuda organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istirmarı suçuna temas ettiği, bu suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle yargılama yapma, delilleri takdir ve suç niteliğini belirleme görevinin 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.