Cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; sanığın üzerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2009 gün ve 2006/946 Esas, 2009/1478 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önüne tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımlarına, dosya içeriğine ve kabule göre, katılanın bacaklarını okşadığı anlaşılan sanığın eyleminin TCK.nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocukların cinsel istismarı suçunu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK.nın 105. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy