Irza geçme suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyetine dair Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2005 gün ve 2003/88 Esas, 2004/57 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
26.05.2004 gün ve 2003/88 Esas, 2004/57 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edilmesinden sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.09.2005 tarih ve 5-2004/140488 sayılı yazısı ile yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın göre yeniden değerlendirme için 5320 sayılı Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesi gereğince dava dosyasının iade edilmesi üzerine, mahkemece duruşma açılıp yeni hüküm kurulurken temyiz edilen ilk kararın, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.06.2006 gün 2006/172-168 sayılı Kararında belirtildiği gibi geçerliliğini yitirmiş olması nedeniyle, CMK.nın 230/1. maddesinde belirtilen hususların hükümde gösterilmesi ve yeni bir uygulama yapılması gerektiği, önceki karara atıfta bulunmakla yetinmenin olanaklı olmadığı dikkate alınmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.