Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair...Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2009 gün ve 2008/308 Esas, 2009/240 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili ve sanık müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, somut olayda mağdurenin dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı ve katılanın şikâyetçi olup olmamasının da hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmamasında bir öneminin olmadığı gözetilmeden "katılanın şikâyetçi oluşu, maddi ve manevi zararının karşılanmamış oluşu" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, hakkında hapis cezasına hükmolunan sanığın kişilik özellikleri ve mahkemedeki tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmadığından TCK.nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan katılan mağdure vekili ve sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.