Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2009 gün ve 2009/292 Esas, 2009/757 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 09.10.1995 doğumlu olup mahkemece beyanının alındığı 27.05.2009 tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdure ile annesi müşteki ...'ın sanıktan şikâyetçi olduğu mahkemenin müşteki ...'ın katılmasına karar verdiği, ancak suç tarihinde 15 yaşını doldurmamış mağdureye CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekilin sanığın cezalandırılmasını talep ettiği, mahkemenin mağdure vekiline CMK.nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılıp katılmak isteyip istemediği sorulmadan hüküm kurulmuş ise de;
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdureye baroca tayin edilen zorunlu vekilin sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükümleri de temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure Figen Kayrım'ın zorunlu vekili Av. ...'ın katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek katılan mağdure vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy