Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; sanık hakkında açılan kamu davasında ceza tertibine yer olmadığına dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2010 gün ve 2010/78 Esas, 2010/35 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazların reddine,
Ancak;
Suç tarihi itibarıyla 16 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin sanıktan şikâyetçi olmaması ve dosya kapsamına göre sanığın eylemine uyan TCK.nın 104/1. maddesinde düzenlenmiş olan ... olmayanla cinsel ilişki suçunun aynı Kanunun 73. maddesi gereğince de takibinin şikâyete tâbi olması ve şikâyetten vazgeçildiği celse sanığın sessiz kalarak itiraz etmemesi, karşısında 5237 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gözetilerek sanık hakkında açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece sanığın eyleminin TCK.nın 104/1. maddesi kapsamında kaldığı kabul edildiği halde, mağdurenin TCK.nın 26/2. maddesi gereğince sahip olduğu bir hakkı kullandığından bahisle sanık hakkında açılan kamu davasında ceza tertibine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Sanığın beraatine karar verilmediği halde, CMK.nın 141 ve 142. maddelerince işlem yapılmasının ihbar edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan “sanık hakkında açılan kamu davasında ceza tertibine yer olmadığına” ve “beraat eden sanığın tutuklu kaldığı günler için CMK.nın 141 ve devamı maddeleri uyarınca kararın kesinleştiğinin tebliğinden itibaren 3 ay ve her halükarda 1 yıl içerisinde ikâmetgahındaki Ağır Ceza Mahkemesinde tazminat davası açmakta muhtariyetine, karar kesinleştiğinde kesinleşmiş beraat kararının 5271 sayılı CMK.nın 142. maddenin 1. fıkrası gereğince ilgilisine tebliğine” ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerine “Sanık hakkındaki kamu davasının şikâyet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 73/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.