Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (mağdure ...'ye yönelik), çocuğun basit cinsel istismarı (mağdure Diclehan'a yönelik) suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; mağdure ...'ye yönelik eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2009 gün ve 2009/52 Esas, 2009/216 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdure Diclehan'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında TCK.nın 103/1-a, 31/3 maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün olarak tespiti yerine , 2 yıl 3 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Sanığın mağdure ...'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan sadece kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı, kendi alt soyu dışındakiler üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından yoksunluğun cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanacağı gözetilmeden, 53/1-c maddesindeki hakların tamamından yoksunluğun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu
hususların yeniden duruşma yapmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın mağdure Diclehan'a yönelik eylemi ile ilgili kurulan hükmün B-4 fıkrasında yer alan " ... 2 yıl 3 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "...2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, sanığın mağdure ...'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı eyleminden kurulan hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümün çıkarılarak, yerine ''sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy