Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2010 gün ve 2010/63 Esas, 2010/193 Karar sayılı re'sen de temyize tâbi hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ile müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olaya ilişkin olarak, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesinde suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen eşyanın müsaderesinin öngörülmüş bulunması, sanığın kullandığı servis minibüsünün doğrudan suçun işlenmesinde kullanılan eşya olmadığı gibi sanığın suç konusu eylemini bu araçta işlemesinin zorunlu bulunmadığı, bunun dışında da eylemleri işlemesinin mümkün olabileceği cihetle, söz konusu aracın suçun işlenmesine tahsis edilmiş eşya niteliğinde de olamayacağı gözetilerek, elkonulmuş bulunan ve yediemin sıfatıyla ... 'a teslim edilen 74 M 2097 plaka sayılı servis minibüsünün iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tâbi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.