Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2011 gün ve 2010/622 Esas, 2011/85 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii hükmü temyiz ettikten sonra sanığın 14.03.2011 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiin temyiz talebinin reddiyle, incelemenin katılan vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan vekilinin aşamalarda mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alınması talebinde bulunduğu, mahkemece talep yerinde görülerek ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin rapor alınmasına karar verildiği, ancak böyle bir rapor alınmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 103/6. maddesi kapsamında mağdurun ruh sağlığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan görüş alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy